🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

El digno Senior (Nassau), como es natural, convierte también el [448] industrial profit en wages of superintendence. Pero se olvida de estas pamplinas cuando no se trata [ya] de frases doctrinarias, sino de las luchas prácticas entre obreros y fabricantes. Aquí, se manifiesta, por ejemplo, contrario a la limitación del tiempo de trabajo, porque, en 11 1/2 horas de trabajo, por ejemplo, los obreros sólo trabajan una hora para el capitalista y es el producto de esta hora [de trabajo] la que forma su ganancia (independientemente del interés, para el cual, según sus cálculos, trabajan también una hora.) Es decir, que, aquí, la ganancia industrial deja de ser, de pronto, igual al valor que el trabajo del capitalista agrega en el proceso de producción de la mercancía y pasa a ser igual al valor que le añade el tiempo de trabajo no retribuido de los obreros. Si la ganancia industrial fuese el producto del propio trabajo del capitalista, S[enior] no debería lamentarse de que los obreros trabajaran gratis solamente una hora en vez de dos, y menos aún debería decir que, trabajando 10 1/2 horas en vez de 11 1/2, no se obtiene ganancia alguna. [En este caso,] habría debido decir que, si los obreros trabajan solamente 10 1/2, horas en vez de 11 1/2, el capitalista, en vez de [percibir] wages of superintendence por 11 1/2 horas, sólo [los cobraría] por 10 1/2 horas, es decir, perdería los wages of superintendence correspondientes a una hora [de trabajo]. A lo que los obreros le contestarían si a ellos les bastan common wages^[62] por 10 1/2 horas, al capitalista tienen que bastarle higher wages^[63] por [las mismas] 10 1/2 horas.

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias