🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Por lo demás, es de todo punto absurdo, en él, el que identifique el valor de la mercancía y su valorización. Cuando la mercancía o el dinero (en una palabra, trabajo materializado) se cambian cómo capital por trabajo vivo, se cambian siempre //755/ por una cantidad mayor de trabajo que el contenido en ellos mismos; y si comparamos, de una parte, la mercancía antes de este cambio y, de otra parte, el producto resultante de su cambio por el trabajo vivo, vemos que la mercancía se ha cambiado por su propio valor (equivalente) más un excedente sobre su propio valor, [qué es] la plusvalía. Pero [es] absurdo decir, por esta razón, que el valor de la mercancía [es] igual a su valor más un excedente sobre él.

Si, pues, la mercancía se cambia por otras mercancías y no como capital por trabajo vivo, se cambiará —siempre y cuando que se cambie por un equivalente— por la misma cantidad de trabajo materializado que en ella se contiene.

Lo curioso sólo es, por tanto, que Malthus se empeñe en incluir directamente la ganancia y que sea claro para él que la mercancía dispone siempre de más trabajo del que en ella se contiene.

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias