Teorias sobre la plusvalia
Teorias sobre la plusvalia Ya más arriba [385] nos hemos encontrado con la misma necedad. Ya a propósito del dinero como medio de pago se da la «relación de valor entre mercancías de diferentes periodos». Todo el proceso de circulación es constantemente una comparación de values between commodities at different periods.[386]
«Si» (money) «no es un buen medio de comparación entre mercancías de diferentes periodos…, resulta incapaz para ejercer una función en un caso en que no tiene función alguna que ejercer» (l. c., p. 118).
Como medio de pago y atesoramiento, si tiene el dinero esta function to perform.[387]
Puramente transcrito del «Verbal Observer» y, en realidad, el secreto de todo este absurdo oozes out in the following phrase[388] que también a mí me convence de que Bailey ha utilizado como plagiario las «verbal observations»[389] cuidadosamente mantenidas en secreto por él:
//836/ «La riqueza es un atributo del hombre, el valor un atributo de las mercancías. Un hombre o Una comunidad son ricos; una perla o un diamante son valiosos» (l. c., p. 165).
A pearl or a diamond is valuable as a pearl or a diamond, that is by their qualities, as values in use for men, that is as — riches. But there is nothing in a pearl or a diamond by which a relation of exchange between them is given,[390] etc.