🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Bailey se burla con mucho ingenio de la demostración maltusiana de que el value of labour es constante (de la demostración posterior de Malthus, no de la de Smith; [y], en general, de la tesis [acerca del] invariable value of labour.^[39] He aquí lo que dice Bailey:

«Del mismo modo podría demostrarse que cualquier artículo, por ejemplo diez yardas de pafio, tiene un valor invariable. En efecto, ya paguemos por las 10 yardas 5 £ o 10 £, no cabe duda de que la suma pagada equivaldrá siempre en cuanto al valor al pafio por el que se pague o, dicho en otras palabras, mantendrá con respecto al pafio una relación invariable. Ahora bien, lo que se paga por una cosa de valor invariable tiene que poseer, a su vez, un valor invariable, razón por la cual tienen que ser de valor invariable las 10 yardas de paño… Y resulta tan inútil decir que el valor del salario es invariable porque, aunque cambie de cantidad, dispone siempre de la misma cantidad de trabajo como llamar invariable en cuanto al valor a la suma que hay que pagar por un sombrero, porque, aunque unas veces sea alta y otras baja, compra siempre un sombrero» ([Bailey] «A Critical Dissertation on the Nature, Measures and Causes of Value», etc., Londres, 1825, pp. 145, 146, 147).

En la misma obra se mofa Bailey con mucha mordacidad de los cuadros estadísticos absurdos, aunque muy pretenciosos, con que Malthus «ilustra» su meastire of value.^[40]

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias