Teorias sobre la plusvalia

🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

En sus «Definitions in Political Economy» (Londres, 1827), en que Malthus da full vent^[41] a su indignación contra los sarcasmos de Bailey, trata, entre otras cosas, de demostrar así el invariable value of labour.

«Un grupo numeroso de mercancías, como los productos primarios, aumentan a medida que progresa la sociedad, mientras que los productos elaborados bajan. No estaremos, pues, muy lejos de la verdad si decimos que el volumen medio de mercancías de que determinada cantidad de trabajo dispone en el mismo país no cambia esencialmente en el transcurso de varios siglos» («Definitions», etc., Londres, 1827, p. 206).

Y no menos bellamente que el «invariable value of labour» demuestra Malthus que el alza de los money-prices of wages^[42] tiene necesariamente que provocar el alza general de los precios monetarios de las mercancías.

«Cuando suban de un modo general los salarios en dinero del trabajo, descenderá proporcionalmente el valor del dinero; y tan pronto como el valor del dinero baja…, suben siempre los precios de las mercancías» (l. c., p. 34).

Si baja el value of money compared whith labour,^[43] hay que demostrar inmediatamente que sube el value of other commodities compared with money^[44] o que el value of money, not estimated in labour, but in other [21] commodities, has fallen.^[45] Y Malthus lo demuestra [,en efecto,] al darlo por supuesto.