🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

No ocurre lo mismo con la acumulación, la conversión de la renta en capital, la reproducción en escala ampliada, cuando ésta no se deba simplemente al hecho de que se emplee más productivamente el anterior capital. El nuevo capital se halla totalmente formado, aquí, por trabajo nuevo añadido y, concretamente, por plustrabajo bajo la forma de ganancia, etc. [223] Pero, si es cierto que todo el elemento de la nueva producción proviene, aquí, de trabajo nuevo añadido —parte del surplus labour de los labourers,^[41] es falso, en cambio, que, como dan por supuesto los economistas, al convertirse en capital, se traduzca meramente en capital variable o en salarios. Supongamos# por ejemplo, que se cambie una parte del plusproducto del arrendatario agrícola por una parte del plusproducto del fabricante de maquinaria. En este caso, cabe la posibilidad de que el segundo convierta el trigo en capital variable, de que ocupe, directa o indirectamente, a más trabajadores. El arrendatario, en cambio, ha convertido una parte de su plusproducto en capital constante, y es posible que, al operarse esta conversión, lejos de emplear a nuevos obreros, despida a algunos de los anteriores. Puede ocurrir que el arrendatario cultive [ahora] más tierra que antes. En este caso, una parte del trigo no se convertirá en salarios, sino en capital constante, etc.

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias