Teorias sobre la plusvalia

🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Supongamos [ahora, un] capital que no esté formado solamente por capital variable, sino también por capital constante. «El capitalista espera que todas las partes del capital desembolsado le rindan la misma ganancia.» Esto contradice, ciertamente, la afirmación que acaba de hacerse de que la ganancia (aunque debiera decir surplus value) se determina por la proporción con el capital invertido en salarios. Pero never mind!^[69] Malthus no es hombre para defraudar «las esperanzas» o las ideas «del capitalista». Pero, veamos ahora su tour de force.^[70] Supongamos un capital de 2.000 £, de ella tres cuartas partes = 1.500 £ de capital constante y una cuarta parte, o 500 £ de capital variable. La ganancia = 20 por 100. La ganancia será, pues, = 400 y el valor del producto = 2.000 + 400 = 2.400.⁽¹⁵⁾ Pero ¿cuáles son las cuentas del señor Malthus? Supongamos que la cuarta parte del capital total = 600, la cuarta parte del capital invertido = 500 igual a la parte [del capital] invertida en salarios, y 100, la cuarta parte de la ganancia, = a la parte de la ganancia correspondiente a estos salarios. Con lo cual se pretende demostrar «que la ganancia del capitalista varía con el valor variable de esta cuarta parte de su producto, comparada con la cantidad de trabajo empleado». [Pero] lo único que prueba es que una ganancia de porcentaje dado, por ejemplo del 20 por 100, sobre un capital dado, por ejemplo de 4.000 constituye una ganancia del 20 por 100 sobre cada parte alícuota de este capital, [lo que es] una tautología. Pero no prueba absolutamente nada en cuanto a una determinada proporción, susceptible de distinguirse especialmente, entre esta ganancia y la parte del capital invertida en salarios. Si tomo, en vez de [1/4], como hace el señor Malthus, 1/24 del producto total, es decir, 100 (de 2.400), estos 100 representarán el 20 por 100 de ganancia o será ganancia 1/6 de ellos. [30] [Supongamos que] el capital sea 83 1/3 y la ganancia 16 2/3. Si los 83 1/3 equivalieran, digamos, a un caballo empleado en la producción, se habría demostrado a la manera maltusiana que el profit vary with the varying value^[71] del caballo o la 28 4/5 a va parte del producto total.