Teorias sobre la plusvalia

🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Malthus cae aquí en el lord dundrearismo.⁽¹⁴⁾ De lo que trata (no se le pasa por las mientes que el surplus value, hence^[67] la ganancia, guarda determinada proporción con el capital variable, invertido en salarios) es de demostrar que «la ganancia se determina por la proporción entre el valor de la producción total y la parte de ella que se necesita para cubrir el trabajo invertido». Al principio, opera acertadamente por cuanto que supone que todo el capital consiste en capital variable, en capital invertido en salarios. En este caso, la ganancia y el surplus value [son], [29] en efecto, idénticos. Pero también en este caso se limita a una muy silly reflection.^[68] Si el capital invertido = 100 y la ganancia = 10 por 100, el valor del producto [será] = 110 y la ganancia representará 1/10 del capital desembolsado (hence, 10 por 100 sobre 1) y 1/11 del valor del producto total, en cuyo valor va incluido el suyo propio. Constituirá, por tanto, 1/11 del valor del producto total y el capital adelantado representará 10/11 de él. Que el 10 por 100 de ganancia en relación con el valor del producto total pueda expresarse de tal modo que la parte de él que no consiste en ganancia sea = 10/11 del producto total o que un producto de 110, que incluye el 10 por 100 de ganancia contiene 10/11 de inversión, de la que esta ganancia se obtiene. Este brillante resultado matemático le complace tanto, que repite el mismo ejemplo aritmético con el 20 y el 30 por 100 de ganancia, etc. Pero, hasta ahora, no tenemos [ante nosotros] más que una tautología. La ganancia es [un] porcentaje del capital invertido; el valor del producto total incluye el valor de la ganancia, y el capital invertido /766// es el valor del producto total menos el valor de la ganancia. Por tanto, 110 – 10 = 100. Y 100 = 10/11 de 110. Pero, prosigamos.