🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Toda la antítesis entre industrial profit e interest sólo tiene sentido [partiendo de] la antítesis entre rentista y capitalista industrial, pero no tiene absolutamente nada que ver ni con la relación entre el obrero y el capital ni con la naturaleza de éste, con el origen de sus ganancias, etcétera.

De la renta no pagada en trigo dice Ramsay: [317]

«De este modo, la renta pagada por una clase de productos se convierte en causa del alto valor de otros» (l. c., p. 279).

«El ingreso», dice Ramsay en el capítulo final, «se distingue del producto bruto anual simplemente en que no se dan en él todas aquellas cosas que se necesitan para obtener el capital fijo» (es decir, en él, el capital constante, materias primas en todas sus fases, matières instrumentales y maquinaria, etc.) (l. c. p. 471).

//1102/ Ramsay ha dicho ya^[100] y repite en el último capítulo [de su obra] que

«el capital circulante», es decir, el capital invertido en salarios, «no es un agente directo de la producción ni es, en general, esencial para ella» (l. c., p. 468).

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias