🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

No extrae, sin embargo, la evidente conclusión de que, con el trabajo asalariado y el capital invertido en salarios, se niega en términos generales la necesidad de la producción capitalista y, con ello, las condiciones de trabajo dejan de enfrentarse a los trabajadores como «capital» o, para emplear su terminología, como «capital fijo». Una parte de las condiciones de trabajo sólo se manifiesta como capital fijo porque la otra aparece como capital circulante. Pero, una vez que se da por supuesta como un hecho la producción capitalista, Ramsay explica como una forma necesaria del ingreso los wages y los gross profits of capital^[101] (incluyendo el industrial profit o, como él lo llama, el profit of enterprise^[102] (l. c., pp. 478, 475).

Son éstas, naturalmente, las dos formas del ingreso que en realidad resumen con sencillez y generalidad la esencia de la producción capitalista y de las dos clases en que ésta descansa. En cambio, considera la renta y, por tanto, la propiedad sobre la tierra como una forma no esencial a la producción capitalista (l. c., p. 472), pero olvidando que es un producto necesario de este modo de producción. Y lo mismo podemos decir cuando declara que los «net profits of capital» o el interés son una forma no necesaria:

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias