🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Por tanto, a los asnos que se imaginan que no puede haber acumulación sin la ganancia del capital o que justifican esta ganancia diciendo que el capitalista hace el sacrificio to save from his revenues for productive purposes.^[93] J[ones] les contesta que esta función «of accumulating»^[94]> de este modo de producción específico (el modo capitalista) corresponde al capitalista, preferentemente; [pero] que, en modos de producción anteriores, los agentes fundamentales de este proceso eran el mismo trabajador y, en parte, el terrateniente y que la ganancia, allí, apenas ejercía ninguna función.

La función [de acumular] pasa siempre, naturalmente, 1) a quien se embolsa la plusvalía y 2) entre quienes se la embolsan, principalmente, al que es, al mismo tiempo, agente de la producción. Por tanto, //1135/ si se dice que la ganancia está justificada porque el capitalista «saved» his capital from profit^[95] y porque ejerce la función de acumular, [374] se afirma simplemente que el modo de producción capitalista está justificado por el mero hecho de existir, lo mismo que lo que lo antecede y lo seguiría. Al afirmar que otra manera de acumular sería imposible, se olvida de que este modo determinado de acumular —trought the agency of the capitalist ^[96] corresponde a un periodo histórico y tendrá, asimismo, su final histórico correspondiente.

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias