🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

—Sin embargo, el ingenio humano debería ser capaz de concebir explicaciones para cualquier combinación de acontecimientos. Permítame que le apunte una línea posible de razonamiento, aunque sólo sea como ejercicio mental, sin afirmar en modo alguno que corresponda a la verdad. Lo reconozco, es pura imaginación; pero ¿cuántas veces la imaginación es la madre de la verdad?… Partiremos del supuesto de que en la vida de ese Douglas existía, efectivamente, un secreto delictivo, un secreto verdaderamente deshonroso. Esto nos lleva a suponer que fue asesinado por alguien que actuaba (siempre dentro de la suposición) como un vengador. Es decir, que fue asesinado por alguien del exterior de la casa. Ese vengador se apoderó del anillo de boda del muerto por alguna razón que yo no acierto todavía a explicarme, lo reconozco. La venganza pudiera lógicamente arrancar de la época del primer matrimonio de Douglas, y quitarle el anillo quizá obedeciese a alguna razón similar. Barker y la esposa de Douglas llegaron al despacho antes que el vengador pudiera escaparse. Entonces el asesino les convenció de que cualquier intento que hiciesen para hacerlo prender traería como consecuencia que se hiciese público algún escándalo vergonzoso. Ellos quedaron convencidos y optaron por dejarle escapar. Quizá con ese objeto bajaron el puente levadizo, cosa que puede realizarse sin ruido alguno, y después volvieron a levantarlo. El asesino escapó de ese modo, pero, por una u otra razón, pensó que podía ponerse a salvo con mayor seguridad caminando a pie que haciéndolo en bicicleta, y por eso abandonó su máquina en un lugar donde no podría ser descubierta hasta que él estuviese ya lejos y a salvo. Todo esto cabe dentro de los límites de lo posible, ¿no es cierto?

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias