🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Después de todo lo que el señor Proudhon dice de malo, ¿puede haber, para las relaciones de la sociedad burguesa, para sus principios y sus ilusiones, un elemento más disolvente y más destructivo que la competencia?

Observemos que la competencia es cada vez más destructiva para las relaciones burguesas, a medida que suscita una creación febril de nuevas fuerzas productivas, es decir, las condiciones materiales de una nueva sociedad. En este sentido, al menos, el lado malo de la competencia podría contener en sí algo bueno.

«Considerada desde el punto de vista de su origen, la competencia, como estado o fase económica, es el resultado necesario… de la teoría de la reducción del coste general de producción». [I, 235]

Para el señor Proudhon, la circulación de la sangre debe ser una consecuencia de la teoría de Harvey.

«El monopolio es el resultado fatal de la competencia, que lo engendra por una negación incesante de sí misma. Este origen del monopolio implica ya su justificación… El monopolio es la oposición natural de la competencia…, pero, como la competencia es necesaria, implica la idea del monopolio, ya que el monopolio es como el asiento de cada individualidad competidora». [I, 236, 237]

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias