🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Por lo demás, el autor no se sobrepone a las categorías económicas tal y como las encuentra. Exactamente lo mismo que en Ricardo la confusión de surplus value y ganancia lleva a desagradables consecuencias, a él le ocurre otro tanto al bautizar el surplus value como interest of capital.^[51]

Es cierto que está por encima de Ricardo en que, en primer lugar, reduce todo el surplus value a surplus labour y, aunque llame a la plusvalía interest of capital, hace resaltar, al mismo tiempo, que por interest of capital entiende la forma general del surplus value a diferencia de sus formas particulares, la renta, el interés del dinero y la ganancia industrial.

«El interés pagado al capitalista, ya sea bajo la configuración (debiera decir form, shape)…» (l. c., p. 23).

Distingue, pues, la forma general del surplus labour o surplus value de sus formas particulares, lo que no [hacen], por lo menos consciente y consecuentemente, Ricardo ni Adam Smith. Pero, a su vez, toma el nombre de una de estas formas particulares, el de interest, como la forma general. Y con esto basta para hacerlo recaer en el slang ^[52] de los economistas.

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias