«La Segunda República fue unrégimen ilegítimo», «la Guerra Civil la iniciaron las hordas rojas en Asturiasen 1934», «Franco no fue un reaccionario de ultraderecha» o «la Dictadura fueel germen de la democracia» son algunos ejemplos de las tesis que una serie dehistoriadores y publicistas esgrimen desde un supuesto revisionismo histórico,desde una «postura crítica», que poco o nada tiene de crítica, y menos aún dehistórica. Los que se proclaman historiadores jamás deberían abusar ni violarel pasado ni faltar al método historiográfico: no está justificado que nadiehaga pasar por verdadero un juicio que no responde a la realidad, y mucho menossi su defensa responde a intereses políticos o acientíficos. La crítica de la crítica denuncia el espeso muro depropaganda y manipulación históricas que se ha construido en las últimasdécadas bajo la etiqueta de revisionismo. El autor, crítico de esos «críticos»(o «historietógrafos», como los denomina) hace un repaso de nuestra historiacontemporánea, desde la proclamación de la Segunda República hasta laactualidad, a través de un riguroso análisis de sus cuestiones máscontrovertidas para, acto seguido, diseccionar las intenciones y prácticasespurias de unos pretendidos historiadores que se manifiestan más bien comounos publicistas «inconsecuentes, insustanciales, impotentes, prepotentes yequidistantes».